Como decía en el post, ahora toca apoyar y seguir el proyecto para que salga lo mejor posible. A ver si estamos todos a la altura.

Nuestra democracia actual está basada en creencias y herramientas del pasado, dando la espalda a las posibilidades generadas en por las Tic´s. Es curiosa la miopía mostrada por los responsables políticos, los gerentes del poder democrático, respecto a lo que todo el mundo empresarial ha puesto ya en práctica. La tecnología, las redes de información nos facilita información, transmisión de ideas, discusión plural de forma barata e instantánea -como bien apuntas Pablo-, y así lo entiende y utilizan las empresas punteras e innovadoras.

Sin embargo, nuestros responsables políticos se aferran al 1.0, al papel, a lo métodos herramientas obsoletas de la democracia. ¿Para que?

¿que ventaja reporta seguir usando herramientas ineficientes? Actualmente el desencanto del ciudadano con sus representantes es algo conocido y demostrable por encuestas. Somos muchos los que no nos sentimos representados y sobre todo no nos sentimos escuchados. No participamos en las decisiones importantes (os acordáis de Irak?) . Se puede poner la información encima de la mesa, se pude pedir opinión y participación, se pude escuchar y actuar en consecuencia. Hay que "salir de la zona cómoda", superar los miedos atávicos, dejar de seguir haciendo lo de siempre, y explorar nuevos caminos para alcanzar una nueva democracia 2.0 que ofrece un crecimiento exponencial en cuanto a posibilidades.

En ocasiones los grandes cambios vienen después de un fracaso. Los grandes "gurus" del mundo económico, los desarrolladores de teorías de éxito, nos cuenta con datos y experiencia que los grandes triunfos y grandes descubrimientos, los resultados excepcionales, surgen a menudo de una gran debacle anterior que nos ayuda a buscar soluciones y formas de actuar radicalmente diferentes.

Y Ezker Batua tiene la GRAN OPORTUNIDAD de ser innovadora, de romper moldes, de dar ese paso de gigante que pueda revolucionar un país y ¿porque no? el mundo.

Y ser el primero da mucho poder, te facilita ir en cabeza. Hoy en día nuestra Juventud está "enganchada" a Internet, a los foros, a opinar, a conseguir resultados a su medida.

Y si las personas más inquietas, las personas jóvenes están preparadas para aceptar y apoyar un nuevo sistema y nueva idea en política, un partido que les represente, les escuche, les permita decidir y opinar?

¿Algún partido dispuesto a aprovechar está oportunidad?

Creo que está propuesta en un primer paso de Gigante, y si prospera se contará en la historia de las grandes revoluciones políticas.

Para conseguir más participación que la esperable (lo que Haran llama, con bastante acierto, que "somos los mismos "parroquianos" de siempre los que estamos rondando los mismos foros"), hay un montón de posibles tácticas que todavía no hemos utilizado, o no lo hemos hecho de manera sistemática, al menos.

Se me ocurren, de entrada, un par de técnicas de "márketing viral" que no hemos utilizado -yo al menos- más que muy ocasionalmente.

La primera, la utilización del correo electrónico de manera eficaz y selectiva (sin caer en el SPAM) como herramienta de difusión del sistema, hacia un público-objetivo que se puede determinar con facilidad: la organización, supongo yo, tendrá la dirección de correo electrónico de tod@s l@s militantes afiliad@s que dispongan de e-mail; y por otro lado, cada uno de nosotr@s tenemos en nuestras respectivas libretas de direcciones un número de personas que podrían estar interesadas en participar, aunque no sean afiliad@s, en el proceso. No digo yo que esta difusión "en cascada" vaya a ser el bálsamo de fierabrás, pero digo yo que de ese montón de personas contactadas (calculad: que haya 1.000 afiliad@s con e-mail a quien se pueda contactar en un primer nivel, y que cada un@ de ell@s lo divulgue a 10 personas no afiliadas que puedan estar interesadas...; de esas 10.000 personas, con que responda el 1% ya me daría yo por satisfecho).

La segunda vía de difusión, que ya probé -limitadamente- a raíz de la puesta en marcha del arkimiskopio, es el uso del SMS y del "pásalo". De la misma manera que se ha utilizado para avisar de actos de campaña, la organización podría informar de la apertura de los foros, de que cuelga determinados documentos en la web, que se producen determinados hitos (número de visitas, número de comentarios, enmiendas,...) a tod@s l@s militantes, y cada un@ de nosotros podríamos también divulgarlo por SMS mediante la técnica viral del "pásalo".

Seguro que hay más técnicas o sistemas que podemos aplicar. El objetivo sería que ningún militante, afiliad@, simpatizante o votante con INTERNET se quede sin participar por desconocer la existencia del sistema abierto de participación. Que quien no participe sea porque no quiere o no le interesa, no por desconocimiento.

Bea, gracias por tus palabras, ¿entiendo que te sumas a la propuesta? Me encantaría que así fuera.

Haran, estoy de acuerdo contigo, hay que lograr extender la participación y que no seamos sólo los de siempre. Creo que es posible y que podemos utlizar diversas herramientas para conseguirlo. Por cierto, entiendo que te sumas a la idea, pero para el Consejo necesito que me envíes un mail con tu identidad real, ya que no creo que me acepten sólo la "virtual"

RobertoC, también coincido con tus miedos. Lo de los trolls se me ocurre que se puede evitar creando un "equipo de seguimiento" formado por personas de reconocida autoridad dentro de la organización en el ámbito de la política 2.0 (vamos, por gente de la Blogosfera Gorria) que en base a unas normas de participación tenga capacidad para eliminar y bannear a los trolls. Me parece importante que seamos la gente de la blogosfera gorria quienes nos encarguemos de esto pues la tentación de alguien que no está acostumbrado a esto de los blogs y tal de eliminar todo aquello que no le guste sean trolls o simplemente cosas diferentes es demasiado grande. ¿Cómo lo véis?
En cuanto a la participación, lo que le comentaba a Harán, coincido con vosotros, pero creo que tenemos herramientas para darle la máxima difusión y conseguir una importante participación.

Por lo demás creo que la propuesta es totalmente "blanca", no tiene nada que ver con nada de lo que está saliendo en la prensa estos días y en consecuencia la dirección no debería tener ninguna reticencia ya que no hay ninguna intención de fondo más que las expuestas.
Yo estoy convencido de que el Consejo será receptivo y aprobará de forma muy mayoritaria (y con votos de todas las "sensibilidades") la propuesta... o igual es que aún soy un "romántico"... enseguida lo veremos :-)

Por eso me parece que la propuesta que se haga tiene que cumplir dos requisitos: que sea fácilmente comprensible y aceptable por el CPE (para aprobarla) y que el riesgo de que la experiencia salga mal sea mínimo (por aquello de ir avanzando y hacer cosas nuevas). Es decir, vamos paso por paso: primero, que se haga algo en la asamblea; segundo, que salga bien, y tercero, dar otro paso, y otro, y otro...

A juzgar por el número de comentarios, veo que la propuesta ha levantado entusiasmo, así que quizá entre todos podamos hacer propuestas. Yo, de entrada, veo dos riesgo que puede hacer que esto no funcione: los trolls y la participación. Sobre los trolls, ya sabemos de qué va el asunto; habría que pensar algo para evitar que se carguen una experiencia de este tipo. Y en cuanto a la participación, una Asamblea donde se debaten estatutos no creo que levante mucha expectación entre los no afiliados. Estoy de acuerdo con Haran en que aquí siempre estamos las mismas personas. Una baja participación puede cerrar las puertas de futuras experiencias, como por ejemplo, una elaboración colectiva del programa electoral...

¿Alguna idea para reducir esos riesgos? ¿algún riesgo más que debamos evitar?

Por cierto, ya puestos, se podría acreditar bloggers en la asamblea, para que la cuenten en directo desde su punto de vista: de otros partidos, blogs políticos con mucha audiencia, bloggers vascos, de iloveiu...

Quizás sea algo presuntuoso o exagerado, pero este pequeño paso, estas pocas propuestas concretas creo que son un hito en la manera de hacer política.

http://www.berdeak.org/acta_notarial.pdf