Primeras propuestas para una Asamblea General un poco más 2.0
hontza @ 21:54
En Ezker Batua Berdeak se están haciendo los preparativos para organizar la VII Asamblea General y desde EBB 2.0 beta vamos a tratar de aprovechar esta fantástica oportunidad para intentar que nuestra organización avance un poco más en el camino de la Política 2.0
Lo primero que se va a producir el próximo lunes es la convocatoria formal de la Asamblea con la aprobación de las Normas que van a regular todo el proceso de debate de documentos, aportaciones, enmiendas, etc así como elección de delegados que representarán a la militancia y que serán los encargados de tomar las decisiones finales en la propia Asamblea General.
Pues bien, vamos a plantear una serie de enmiendas a esas Normas para intentar que el debate de documentos y enmiendas sea lo más abierto, participativo y colaborativo que sea posible.
Estas son las enmiendas que vamos a plantear:
1.- Justificación.
Un proceso asambleario en una organización política es especialmente importante pues es el momento en el que se abre el debate de las líneas estratégicas de dicha organización tanto en sus posicionamientos políticos como en su organización y funcionamiento interno.
Creemos que ese debate no es responsabilidad exclusiva de la militancia de la organización, sino que es necesario abrirlo al máximo a personas que nos votan o nos han votado en alguna ocasión, o que simpatizan con el proyecto o que simplemente tienen interés y preocupación por el futuro de la organización.
En definitiva creemos que cuanto más abierto y colaborativo sea el debate que se produzca antes de la próxima Asamblea, mejor será su resultado y más responderá a lo que la ciudadanía nos demanda como fuerza política.
Para ello entendemos que la utilización de las tecnologías de la información y en concreto las que nos ofrece Internet hace que esa participación masiva y abierta en el debate asambleario que hasta unos pocos años atrás era imposible sin dedicar enormes cantidades de dinero, hoy lo sea con una pequeña dedicación de tiempo.
Por ese motivo proponemos las siguientes enmiendas a las normas de la asamblea con el fin de que Ezker Batua Berdeak de pasos en la dirección de lo que se ha venido denominando la Política 2.0 y se convierta así en la primera organización política en Euskadi en hacer un proceso Asambleario completamente abierto, participativo y colaborativo, lo que ya en sí mismo creemos que constituye un gran valor que será sin duda apreciado por la sociedad a la que nos debemos.
2.- Propuesta de Enmiendas:
En el punto 2.- Discusión de los documentos, proponemos la adición de los siguientes artículos:
§ 2.7.- Además de todo lo anterior los Documentos de la Asamblea (Documento de Gestión, Documento Político y Estatutos) estarán disponibles en formato abierto y descargable para cualquier persona en la página web de la organización o en el soporte que se disponga de manera específica para tal fin, si fuera necesario.
§ 2.8.- Se habilitará también en la web de la organización o en el soporte que se disponga de manera específica para tal fin si fuera necesario, una “Asamblea Virtual” en la que cualquier persona (sea o no militante y sin necesidad de mayor identificación que una cuenta de mail) pueda incluir enmiendas a los documentos y esas enmiendas puedan ser debatidas libremente y votadas por los participantes en la “Asamblea Virtual”. (El sistema será similar al utilizado por Digg, Menéame o Aupatu)
§ 2.9.- Se incorporarán al debate de la propia Asamblea General como enmiendas de la “Asamblea Virtual” todas aquellas propuestas que por esta vía hayan recibido un 30% más votos que la media del conjunto de propuestas realizadas en la mencionada “Asamblea Virtual”. (es decir, todas las enmiendas que hayan obtenido un número de votos > [los votos totales emitidos para todas las enmiendas / el número total de enmiendas] * 1.3)
§ 2.10.- La web de la organización se utilizará para hacer públicas las convocatorias de las Asambleas Locales en las que se celebrarán debates de documentos, así como para trasladar el máximo de información posible sobre todo el proceso Asambleario.
§ 2.11.- La existencia de la “Asamblea Virtual” será ampliamente difundida entre la militancia y en el conjunto de la sociedad tanto desde la web de EBB como por todos los medios que sea posible.
Bien, como veis no vamos a proponer grandísimas cosas pero consideramos que estas medidas pueden ser perfectamente asumidas por la organización sin ningún problema y supondrían un avance muy sustancial respecto a la situación actual.
¿Como podéis participar los demás? De varias maneras:
- Mostrando vuestra adhesión a estas propuestas en los comentarios.
- Haciendo otras propuestas, criticando estas, o lo que mejor os parezca.
- Participando como miembros de EBB 2.0 beta.
Tags: VIIAsamblea
Meneame | 
del.icio.us
Comentarios(15) »
fernando_mh — 03-04-2008 - 22:59:47 GMT 1
Me adhiero, sin duda, a la propuesta. Es más, como he puesto en arkimia, aventuro una predicción: si sale adelante este invento, la próxima Asamblea General de Ezker Batua-Berdeak será conocida como la primera ciber-asamblea de la política en Euskadi, el primer congreso virtual de un partido político vasco, inclusivo, participativo y abierto a todas las personas a través de las TICs.
Quizás sea algo presuntuoso o exagerado, pero este pequeño paso, estas pocas propuestas concretas creo que son un hito en la manera de hacer política.
Oskar — 03-04-2008 - 23:37:08 GMT 1
Me parece un paso de gigante en lo que a democracia se refiere. Creo que sería muy importante para Ezker Batua llevar a cabo estas iniciativa. Participaré con gusto. Este tipo de cosas son el aire fresco que necesita este partido.
Manu — 04-04-2008 - 10:02:25 GMT 1
Me adhiero gustoso. Ahora sólo falta que el consejo político lo respalde.
Juan Peña Ruiz — 04-04-2008 - 10:23:19 GMT 1
Oso ondo! No puedo sumarme, pero os deseo lo mejor en vuestra asamblea. Muy buena iniciativa, zorionak!
Iñaki Urkiza — 04-04-2008 - 10:38:46 GMT 1
A mi también me parece una iniciativa muy interesante que conjuga agilidad y profundidad en el debate, cuenta conmigo
Manu Oñati — 04-04-2008 - 12:04:20 GMT 1
Encantado de poder aportar mi poco conocimiento
Jonathan Martínez — 04-04-2008 - 19:47:27 GMT 1
Me sumo.
bea — 05-04-2008 - 13:46:31 GMT 1
Pablo, siempre he pensado que has tenido la cabeza muy amueblada y ahora, además de eso, los muebles más avanzados en tecnología del mercado. Una brillante idea. Saludos y nos veremos
Haran — 05-04-2008 - 18:18:27 GMT 1
Me parece una genial idea, fernando es un gran defensor (en algún post de su blog hace de julio verne, prediciendo el futuro que vendrá...) y yo también siento que este futuro lo vamos a iniciar desde aquí. Sólo una pega... (ya estareis diciendo: ya está aquí el "criticón"...). Me alegro de pertenecer a este grupeto de blogers de izquierdas, pero al final somos los mismos "parroquianos" de siempre los que estamos rondando los mismos foros... es decir, creo que va a ser muy dificil sacar al "gran público" el proceso de "asamblea virtual" y creo que ahí va a estar donde debemos esforzarnos... Cuanto mayor sea este debate mejor sera para EB-B, pero tengo la sensación de que, como digo, sólo los "parroquianos" de siempre votaremos sobre esta asamblea...
Espero equivocarme. Algo se mueve en "mi" partido y no sabeis cuanto me alegro!!!
Un saludo
robertoC — 05-04-2008 - 22:47:18 GMT 1
A mi también me gusta la idea. Y reconozco que me da un poco de miedo. Supongo que es como hacer algo por primera vez, con todas las incertidumbres y, sobre todo, con el temor de que si lo haces mal no tengas una segunda oportunidad.
Por eso me parece que la propuesta que se haga tiene que cumplir dos requisitos: que sea fácilmente comprensible y aceptable por el CPE (para aprobarla) y que el riesgo de que la experiencia salga mal sea mínimo (por aquello de ir avanzando y hacer cosas nuevas). Es decir, vamos paso por paso: primero, que se haga algo en la asamblea; segundo, que salga bien, y tercero, dar otro paso, y otro, y otro...
A juzgar por el número de comentarios, veo que la propuesta ha levantado entusiasmo, así que quizá entre todos podamos hacer propuestas. Yo, de entrada, veo dos riesgo que puede hacer que esto no funcione: los trolls y la participación. Sobre los trolls, ya sabemos de qué va el asunto; habría que pensar algo para evitar que se carguen una experiencia de este tipo. Y en cuanto a la participación, una Asamblea donde se debaten estatutos no creo que levante mucha expectación entre los no afiliados. Estoy de acuerdo con Haran en que aquí siempre estamos las mismas personas. Una baja participación puede cerrar las puertas de futuras experiencias, como por ejemplo, una elaboración colectiva del programa electoral...
¿Alguna idea para reducir esos riesgos? ¿algún riesgo más que debamos evitar?
Por cierto, ya puestos, se podría acreditar bloggers en la asamblea, para que la cuenten en directo desde su punto de vista: de otros partidos, blogs políticos con mucha audiencia, bloggers vascos, de iloveiu...
Pablo Aretxabala — 06-04-2008 - 12:04:33 GMT 1
Fernando, Oskar, Manu, Manu Oñati, Iñaki y Jonathan, gracias por sumaros a la propuesta. También a ti Juan, aunque te pille un poco más lejos.
Bea, gracias por tus palabras, ¿entiendo que te sumas a la propuesta? Me encantaría que así fuera.
Haran, estoy de acuerdo contigo, hay que lograr extender la participación y que no seamos sólo los de siempre. Creo que es posible y que podemos utlizar diversas herramientas para conseguirlo. Por cierto, entiendo que te sumas a la idea, pero para el Consejo necesito que me envíes un mail con tu identidad real, ya que no creo que me acepten sólo la "virtual"
RobertoC, también coincido con tus miedos. Lo de los trolls se me ocurre que se puede evitar creando un "equipo de seguimiento" formado por personas de reconocida autoridad dentro de la organización en el ámbito de la política 2.0 (vamos, por gente de la Blogosfera Gorria) que en base a unas normas de participación tenga capacidad para eliminar y bannear a los trolls. Me parece importante que seamos la gente de la blogosfera gorria quienes nos encarguemos de esto pues la tentación de alguien que no está acostumbrado a esto de los blogs y tal de eliminar todo aquello que no le guste sean trolls o simplemente cosas diferentes es demasiado grande. ¿Cómo lo véis?
En cuanto a la participación, lo que le comentaba a Harán, coincido con vosotros, pero creo que tenemos herramientas para darle la máxima difusión y conseguir una importante participación.
Por lo demás creo que la propuesta es totalmente "blanca", no tiene nada que ver con nada de lo que está saliendo en la prensa estos días y en consecuencia la dirección no debería tener ninguna reticencia ya que no hay ninguna intención de fondo más que las expuestas.
Yo estoy convencido de que el Consejo será receptivo y aprobará de forma muy mayoritaria (y con votos de todas las "sensibilidades") la propuesta... o igual es que aún soy un "romántico"... enseguida lo veremos :-)
fernando_mh — 06-04-2008 - 12:51:09 GMT 1
Para evitar la destrucción del debate por trolls, como advierte RobertoC, la solución que propone Pablo (un grupito de cuatro o cinco, o más bloggers con cierta experiencia "vigilando" para que los comentarios no sean insultantes, offtopics o inapropiados) creo que sería suficiente para garantizar que la cosa discurre como en cualquier blog o web abierta. Mi experiencia es que con tenacidad y constancia (hace falta cierto grado de "aguante", de paciencia, cierta permisividad controlada, flexible), con un aviso la mayoría de los comentaristas con "tendencias troll" se automodera, y sólo una pequeñísima parte de trolls recalcitrantes, que van a destruir, insisten en su actitud destructiva tras el primer aviso. Para banear a este mínimo grupo (estoy hablando de uno de cada cien o de cada mil) no creo que haga falta más que otorgar a un pequeño grupo de usuarios experimentados algunos privilegios de administración / moderación de comentarios actuando coordinadamente. No parece difícil, vamos.
Para conseguir más participación que la esperable (lo que Haran llama, con bastante acierto, que "somos los mismos "parroquianos" de siempre los que estamos rondando los mismos foros"), hay un montón de posibles tácticas que todavía no hemos utilizado, o no lo hemos hecho de manera sistemática, al menos.
Se me ocurren, de entrada, un par de técnicas de "márketing viral" que no hemos utilizado -yo al menos- más que muy ocasionalmente.
La primera, la utilización del correo electrónico de manera eficaz y selectiva (sin caer en el SPAM) como herramienta de difusión del sistema, hacia un público-objetivo que se puede determinar con facilidad: la organización, supongo yo, tendrá la dirección de correo electrónico de tod@s l@s militantes afiliad@s que dispongan de e-mail; y por otro lado, cada uno de nosotr@s tenemos en nuestras respectivas libretas de direcciones un número de personas que podrían estar interesadas en participar, aunque no sean afiliad@s, en el proceso. No digo yo que esta difusión "en cascada" vaya a ser el bálsamo de fierabrás, pero digo yo que de ese montón de personas contactadas (calculad: que haya 1.000 afiliad@s con e-mail a quien se pueda contactar en un primer nivel, y que cada un@ de ell@s lo divulgue a 10 personas no afiliadas que puedan estar interesadas...; de esas 10.000 personas, con que responda el 1% ya me daría yo por satisfecho).
La segunda vía de difusión, que ya probé -limitadamente- a raíz de la puesta en marcha del arkimiskopio, es el uso del SMS y del "pásalo". De la misma manera que se ha utilizado para avisar de actos de campaña, la organización podría informar de la apertura de los foros, de que cuelga determinados documentos en la web, que se producen determinados hitos (número de visitas, número de comentarios, enmiendas,...) a tod@s l@s militantes, y cada un@ de nosotros podríamos también divulgarlo por SMS mediante la técnica viral del "pásalo".
Seguro que hay más técnicas o sistemas que podemos aplicar. El objetivo sería que ningún militante, afiliad@, simpatizante o votante con INTERNET se quede sin participar por desconocer la existencia del sistema abierto de participación. Que quien no participe sea porque no quiere o no le interesa, no por desconocimiento.
eve — 06-04-2008 - 13:03:18 GMT 1
Por Fin alguien rompe una lanza en política y da un paso hacia la auténtica democracia, la democracia participativa.
Nuestra democracia actual está basada en creencias y herramientas del pasado, dando la espalda a las posibilidades generadas en por las Tic´s. Es curiosa la miopía mostrada por los responsables políticos, los gerentes del poder democrático, respecto a lo que todo el mundo empresarial ha puesto ya en práctica. La tecnología, las redes de información nos facilita información, transmisión de ideas, discusión plural de forma barata e instantánea -como bien apuntas Pablo-, y así lo entiende y utilizan las empresas punteras e innovadoras.
Sin embargo, nuestros responsables políticos se aferran al 1.0, al papel, a lo métodos herramientas obsoletas de la democracia. ¿Para que?
¿que ventaja reporta seguir usando herramientas ineficientes? Actualmente el desencanto del ciudadano con sus representantes es algo conocido y demostrable por encuestas. Somos muchos los que no nos sentimos representados y sobre todo no nos sentimos escuchados. No participamos en las decisiones importantes (os acordáis de Irak?) . Se puede poner la información encima de la mesa, se pude pedir opinión y participación, se pude escuchar y actuar en consecuencia. Hay que "salir de la zona cómoda", superar los miedos atávicos, dejar de seguir haciendo lo de siempre, y explorar nuevos caminos para alcanzar una nueva democracia 2.0 que ofrece un crecimiento exponencial en cuanto a posibilidades.
En ocasiones los grandes cambios vienen después de un fracaso. Los grandes "gurus" del mundo económico, los desarrolladores de teorías de éxito, nos cuenta con datos y experiencia que los grandes triunfos y grandes descubrimientos, los resultados excepcionales, surgen a menudo de una gran debacle anterior que nos ayuda a buscar soluciones y formas de actuar radicalmente diferentes.
Y Ezker Batua tiene la GRAN OPORTUNIDAD de ser innovadora, de romper moldes, de dar ese paso de gigante que pueda revolucionar un país y ¿porque no? el mundo.
Y ser el primero da mucho poder, te facilita ir en cabeza. Hoy en día nuestra Juventud está "enganchada" a Internet, a los foros, a opinar, a conseguir resultados a su medida.
Y si las personas más inquietas, las personas jóvenes están preparadas para aceptar y apoyar un nuevo sistema y nueva idea en política, un partido que les represente, les escuche, les permita decidir y opinar?
¿Algún partido dispuesto a aprovechar está oportunidad?
Creo que está propuesta en un primer paso de Gigante, y si prospera se contará en la historia de las grandes revoluciones políticas.
haran — 06-04-2008 - 18:14:34 GMT 1
También me gustaria hacer una observación que creo que no estamos teniendo en cuenta... Seguramente las opciones que puedan salir de esta "I Asamblea virtual paralela" se deberán coger con pinzas... Creo que Pablo ya comenta "el valor en cuanto a voto" que debería tener (no lo he entendido muy bien, de todos modos), pero no debemos de olvidar que la gente que "andamos" por este mundo paralelo (internet) quizá no seamos los más representativos... Me explico, quizá (y sólo es una reflexión) nuestras inquietudes y nuestra visión de "lo que hay que hacer" se parezca bastante y en cambio se aleje mucho de las personas (votantes de EB-B, militantes y dirigentes) que no se acercan a este tipo de foros... No se si me explico...
Pablo Aretxabala — 06-04-2008 - 20:02:01 GMT 1
Fernando, muy interesantes tus propuestas de difusión viral; son sencillas y muy efectivas. Totalmente de acuerdo
Eve, gracias por tu entusiasmo, a mi este tipo de comentarios me dan alas, e verdad!
Haran, lo que salga de esa "Asamblea Virtual" no se aprueba tal cual sino que antes tendrá que pasar por el voto de los delegados en la Asamblea General que son quienes tienen la última palabra, pero al menos se deberán discutir y debatir propuestas lanzadas desde la ciudadanía que igual nos sorprenden. Si hay mucha discordancia entre lo que se debate en nuestras Asambleas Locales de militantes y lo que sale de esta "Asamblea Virtual" más abierta, seguramente también nos deberá llevar a algún tipo de reflexión, no?
Dejar un Comentario