Ezker Batua-Aralar 2.0
jonathan @ 17:43
Ayer se presentó en Donostia la coalición Ezker Batua-Aralar para las próximas elecciones municipales y forales. El pacto se ha cerrado entorno a un acuerdo de izquierdas transformadoras y en clave de justicia social, paz y autodeterminación, como se lee en la cabecera del manifiesto político "Elkarlanean" (aquí podeis obtenerlo en euskera).
La coalición se ha presentado como mucho más que la simple suma de dos formaciones políticas; en realidad, la unión de fuerzas ha conseguido abrir una amplia plataforma de izquierdas en la que también participarán personas independientes, gente procedente de los movimientos sociales, incluso ciertos sectores de EA descontentos con la deriva política de su partido. En definitiva, el acuerdo ha generado ilusión más allá de las militancias de las organizaciones firmantes y nace con la voluntad de engrosar el llamado "quinto espacio político", que debe olvidar de una vez por todas los frentes nacionales para trasladar el eje de debate a una realidad de izquierdas y derechas sin complejos de identidad.
Hace bien poco, me llamó por teléfono un amigo joven hastiado de política como la gran mayoría de los jóvenes. Aquel día, no sé por qué, me atreví a hablarle de la coalición, y antes de que terminara de contarle nada me dijo: "sois la última esperanza". Me quedo con esa frase. Por eso espero que sepamos estar a la altura de todas las expectativas generadas y seamos capaces de transmitir precisamente eso: ilusión. Esperanza.
Y ahora, vamos al ojo del huracán: ¿cómo podemos convertir la coalición en un verdadero proyecto 2.0? ¿Qué proponemos para que se pueda hablar de Ezker Batua-Aralar 2.0? Podeis dejar comentarios o lanzar una propuesta a través del wiki EB 2.0.
Tags: Ezker Batua, Aralar, coalición, elecciones
Meneame | 
del.icio.us
Comentarios(5) »
josemanuel — 17-02-2007 - 17:55:09 GMT 1
¿Qué os parece presentar una propuesta de modificación en las leyes electorales para que los partidos que concurran a las elecciones lo hagan con listas abiertas?
Más 2.0 que empezar por ahí ahora mismo no se me ocurre.
josemanuel — 19-02-2007 - 22:42:03 GMT 1
Si he entendido mal la pregunta, mi comentario anterior está totalmente fuera de lugar, pero si no, el comentario iba en serio ¿os ha gustado la propuesta? ¿no os ha gustado? ¿la estais estudiando? ¿mejor me dedico a colaborar en otro sitio? Decidme algo ¿no?
Bueno, si queréis, claro.
Un saludo.
fernando mh — 20-02-2007 - 20:38:08 GMT 1
@josemanuel: mi opinión personal -no orgánica; no ocupo puesto alguno de responsabilidad organizativa en EB-b en la actualidad- es que las listas han de ser abiertas y no bloqueadas, como he planteado en el artículo que acabo de publicar con más propuestas 2.0.
Supongo que eso responde a tu pregunta. Pero también supongo que lo que esperabas era una opinión "oficial". Lo siento, no soy la persona adecuada para contestar de manera "oficial".
josemanuel — 20-02-2007 - 22:12:39 GMT 1
Hola Fernando :), no, no esperaba una opinión "oficial". Tan sólo esperaba una opinión para poder establercer un diálogo, porque si no recibo respuesta, tengo la impresión de que mi comentario no ha sido bien recibido o que no era apropiado o que no he entendido la pregunta o... ¡yo que sé!. De ahí viene mi segundo comentario.
Volviendo a la cuestión que nos ocupa, y sin haber leído todavía tu apunte de hoy (cosa que voy a hacer ahora mismo), decirte que me alegra saber que hay gente dentro que piensa también que las listas abiertas son más adecuadas, sobre todo para unas municipales, dónde la cercanía del pueblo con los candidatos es mucho más acusada. Lástima que los partidos (todos los partidos) tengan cierto recelo a ésta opción, porque está claro que el control sobre "sus candidatos" es mucho más frágil, ya que estos estarían obligados "a cumplir" con sus electores incluso por encima de su partido.
Las listas cerradas son una de las grandes carencias de nuestro sistema democrático y el primer partido, o coalición, que tenga la valentía de poner sobre el tapete esta cuestión será el que demuestre mayor valor democrático y auténtico deseo de cercanía con "sus" electores. Y también creo que sería un bombazo mediático para una coalición recién creada ;)
Claro que, tan sólo es mi parecer y es muy discutible.
Un afectuoso saludo.
Pablo Aretxabala — 20-02-2007 - 23:28:09 GMT 1
Me temo que desde este blog pocas opiniones oficiales vamos a poder dar :-)
Ante todo Josemanuel, disculpa si te ha parecido que tu comentario no tenía respuesta. Esto de los blogs tiene un ritmo que no siempre se puede seguir muy bien.
Por mi parte también estoy de acuerdo con las listas abiertas; he investigado un poco en nuestros últimos programas electorales y no lo he visto, la verdad, aunque puede ser porque no eran ámbitos competenciales en los que se pudiera plantear dicha medida. De todos modos sigo mirando si hay algo "oficial" al respecto.
Por cierto Josemanuel, si te interesa, hace unos meses se produjo un interesante (creo que lo fue) debate sobre propuestas para mejorar la democracia en mi blog. Te dejo el enlace por si te apetece echarle un vistazo.
Dejar un Comentario